Zum Thema #nostr: Da bin ich letzte Woche in einen sehr tiefen Kaninchenbau gerutscht. Zunächst, ich verstehe, warum nostr als interessantes Konzept wahrgenommen wird: dezentrale Kommunikation und keine Serverabhängigkeit der eigenen Identität und vor allem "Zensurresistenz". Aber genau hier liegt für mich das Problem – technische Freiheit allein reicht nicht aus, wenn soziale Verantwortung fehlt.

Was mich zunächst skeptisch gemacht hat:

• Starke Bitcoin-Verknüpfung: Nostr ist eng mit der Bitcoin-Szene verwoben, wo oft eine Ideologie von maximaler Unreguliertheit vorherrscht. Dezentralität ist gut, aber wenn sie vor allem genutzt wird, um jegliche Moderation als „Zensur“ zu framen, frage ich mich, welche Art von Community dabei entsteht.
• Absolute „Zensurresistenz“ bedeutet auch Schutz für toxische Akteure: Ein System, das sich damit rühmt, „nicht regulierbar“ zu sein, wird zwangsläufig von denen genutzt, die anderswo keinen Platz finden – nicht nur Dissidenten, sondern auch Gruppen mit fragwürdigen Absichten.

Aber in den besagten Kaninchenbau rutschte ich bei Recherche zu einer Person, die dort eine zentrale Rolle spiel:
Alex Gleason (ehemals Pleroma (1), nun Soapbox, JoinTheFedi) ist eine treibende Kraft hinter Nostr und hat bereits im Fediverse durch Spaltungen, Falschdarstellungen und feindseliges Verhalten Aufmerksamkeit erregt. Das lässt mich daran zweifeln, dass es bei nostr und den Applikationen wirklich um eine nachhaltige, diverse Alternative geht.

Ich habe mir dann mal JoinTheFedi.com angeschaut – eine Seite, die das Fediverse angeblich „neulingsfreundlich“ erklärt. Dabei ist mir aufgefallen, dass dort ausschließlich Instanzen aus dem Umfeld von Alex Gleason beworben werden, u. a. poa.st, Spinster.xyz und Freespeechextremist.com. Besonders kurios: Poa.st (von vielen DE AP Server gebannt wegen Hate Speech) wird als „größte Instanz im Fediverse“ bezeichnet – obwohl allein Mastodon.social zehnmal mehr Nutzer hat.
Das sind alles Seiten mit einer extremen "free" speech Ideologie.

Ich bin für Dezentralität mit Verantwortung. ActivityPub hat viele Schwächen, aber es bietet etwas, das Nostr nicht hat: die Möglichkeit zur gemeinschaftlichen Selbstregulierung. Eine dezentrale Struktur muss nicht chaotisch oder unkontrolliert sein – sie kann auch ein System von regionalen, vertrauenswürdigen Instanzen sein, die Offenheit und Schutz vereinen.

(1):
hacktivis.me/articles/Update%2…